Cyclingweekly測評6款真空胎補胎液

真空胎補胎液其實已經存在很長一段時間了

這項技術在Gravel和山地自行車運動中幾乎得到了普遍接受

不過,在公路自行車方面

人們的接受程度還尚且不一

這主要是因為公路輪胎的壓力越高

對密封劑的性能要求就越高

許多補胎液在較高壓力下的密封性能似乎存在爭議

於是Cyclingweekly對六款市場上最受歡迎的補胎液

進行了公路輪胎高壓力的實際密封能力測試

《點擊前往 Cyclingweekly 原文》

測試方法

輪組:ZIPP 303s

輪胎:Schwalbe Pro One 28mm真空胎

測試輪胎壓力:70 psi

首先將真空胎正確安裝

然後添加60ml補胎液

共準備六把直徑分別為1、2、3、4.5、5、6和7mm的螺絲批

從1mm直徑的螺絲批開始依次刺穿輪胎,然後旋轉輪組直到自補液將穿孔完全密封,然後再將輪胎壓力補回70psi。如果在刺穿後密封的輪胎可以繼續保持70psi,則換用更大直徑的螺絲批重復上述操作,直至輪胎無法再保持70psi。

測試結果

Silca Ultimate補胎液——最佳真空胎補胎液

綜合評分:5(滿分)

規格說明:

宣稱密封能力:6mm(80psi)/8mm(低胎壓)

實測密封能力:7mm

宣稱使用壽命:3個月

推薦原因:

擁有最佳實測密封能力

環保材質

不足:

無法通過氣嘴注入

價格略貴

 

2022年初Silca推出了這款Ultimate補胎液,正如它的命名一樣。這款真空胎補胎液擁有「終極」的性能。它久負盛名,令人印象深刻。

在Cyclingwekly(下稱"我們")的測試中,這款補胎液能夠非常容易地封住直徑3mm的穿孔,直徑為4.5和6mm的穿孔。這款自補液能夠在低壓下實現快速的密封,但當胎壓達到70psi時,穿刺孔會再次漏氣,不過當再次將胎壓打回70psi時,這款補胎液將穿刺孔成功的密封住了!

當我們使用7mm的螺絲批(這比日常可能見到的所有釘子都大)將輪胎穿刺後,補胎液能夠將穿刺孔密封,當胎壓打回70psi後穿刺孔會漏氣,當重覆第三次將胎壓打回70psi時(比6mm多重復一次),Silca Ultimate補胎液完美地將穿刺孔堵住,並能夠持久保持70psi的胎壓。

雖然這款自補液的價格的市場定位較高,但它的價格仍然非常合理。我們在測試中使用的其他補胎液都無法堵住達到7mm的穿孔,許多補胎液甚至在很小的穿孔上就已經失效。Silca Ultimate補胎液的性能讓我們印象深刻,對於使用較高胎壓的公路輪胎補胎液選擇,我們完全推薦這款自補液!

 

為什麼Silca Ultimate補胎液的性能如此出色?

這款補胎液的成分由發泡乳膠配方和6mm、9mm和12mm碳纖維的混合物組成。這些纖維比玻璃或凱夫拉纖維(Kevlar)硬400%,與凱夫拉或玻璃相比,顆粒密度更高,更有助於密封膠分散在密封劑中。

基於其特殊的材料成份,Ultimate補胎液可以更快地密封穿孔,將更多的纖維帶到穿孔位置進行填補,同時這些纖維與乳膠緊密結合,形成一種堅固的纖維凝結結構,輕量且牢固!

如果你在尋找一款真正可靠的高性能補胎液,Silca Ultimate補胎液無疑是最佳的選擇!

《點擊前往選購 Silca Ultimate 補胎

其餘5款自補液評測

MUC-OFF NO PUNCTURE HASSLE補胎液——比較實惠的第二選擇

綜合評分:4.5

規格說明:

宣稱密封能力:6MM

實測密封能力:6MM

宣稱壽命:6個月

推薦原因:

次佳密封性能

中檔的價格定位

可從氣嘴處灌注

不足:

密封性能並非最佳

不是最具性價比的選擇

 

Muc-Off自補液的密封速度不如Silca Ultimate,但仍然能將較大的穿孔密封,在使用6mm螺絲刀刺穿輪胎後,MUC-OFF補胎液並不能夠很快地將穿刺孔密封,需要反復兩次充氣才能將胎壓保持在70psi,當使用7mm的螺絲批將輪胎穿孔後MUC-OFF補胎液能夠將其在30psi左右密封,但將胎壓打高後穿刺孔便會破裂。反復充氣後依舊無法保持較高胎壓,於是這款補胎液的最大密封性能為6mm,優於其他品牌的補胎液,僅次於Silca Ultimate。

 

LIFELINE真空胎補胎液——一款性價比很高的補胎液

綜合評分:4.5

規格說明:

宣稱密封能力:5mm

實測密封能力:4.5mm

宣稱壽命:3~6個月

推薦原因:

密封性能較好,價格實惠

可通過氣嘴灌注

不足:

密封性不如上述兩款補胎液

 

雖然密封性能不如上述兩款補胎液,但如果預算有限,LIFELINE補胎液或許還不錯。LIFELINE補胎液沒有Silca和Muc-Off補胎液那樣的高性能,但它仍然非常可靠,在測試中的表現仍優於其他品牌的補胎液。

這款補胎液能夠很快地將小穿刺密封,包括4.5mm的穿孔。不過,當使用6mm的螺絲批將輪胎穿孔後,這款補胎液則無法保持輪胎的設定胎壓,如果您將預算作為第一個考量的因素的話,那麼這款補胎液似乎是一個價格與性能之間的一個平衡點。它是最便宜的補胎液之一,不過其性能可圈可點。

 

EFFETTO補胎液——一款密封能力良好的環保型補胎液

綜合評分:4

規格說明:

宣稱密封能力:3mm(高胎壓)/5mm(低胎壓)

實測密封能力:3mm

宣稱壽命:3~6個月

推薦原因:

環保型材料

密封性能較好

可從氣嘴處灌注

價格適中

不足:

密封性能不如上述三款產品

 

Effetto補胎液與我們使用過的其他任何產品都截然不同,它是一種光滑、油膩且濃稠的凝膠,因為添加了植物成分,完全可生物降解、完全不含塑料成分,使用壽命週期很長!

Effetto補胎液成功地密封住了1、2和3mm的穿孔,但是無法將4.5mm的穿孔完全密封,實測的密封性能與宣稱相符,因此它的性能依舊值得信賴。

 

STANS真空胎補胎液——一款具有良好密封能力的傳統補胎液

綜合評分:3.5

規格說明:

宣稱密封能力:6MM

實測密封能力:3MM

宣稱壽命:30-45天

推薦原因:

密封性能較好

可從氣嘴處灌注

綠色環保

寒冷環境下性能良好

不足:

密封性能一般

 

Stans補胎液是一款經典的產品,在寒冷天氣下(-34℃)的性能令人充滿期待,但是Stans補胎液的公路胎密封性能一般,它無法應對直徑3mm以上的穿孔,如果您在較溫和的氣候中使用補胎液,或許它不是最好的選擇,但是在特別寒冷的氣候下,Stans補胎液或許是一個不錯的選擇。

 

Orange補胎液——一款性能更好的傳統補胎液

綜合評分:3

規格說明:

宣稱密封能力:6MM

實測密封能力:3MM

宣稱壽命:2-7個月

推薦原因:

密封小穿刺能力較好

不足:

密封性能一般

適用壽命週期一般

適用溫度範圍較窄

 

Orange是一個歷史悠久的品牌,然而在這次測試中這款自補液的結果並不是最好的。公平地說,這款補胎液確實能夠在70 psi的胎壓力下密封住3mm以內的穿孔,這與Stans和Effetto Mariposa不相上下,Orange補胎液也能比Stans補胎液更快地密封住這些小的穿刺。

然而,這款補胎液的使用壽命明顯低於我們測試的所有其他補胎液,這會在無形中增加維護的工作量和成本。這款補胎液的適用溫度也不及同類的產品,就實際密封能力而言,Orange補胎液和大多數補胎液性能相差無幾。但是它的使用溫度和使用壽命拉低了它的排名。